Pospieszny proces legislacyjny nad pakietem uproszczeń Omnibus przeprowadzany jest bez należytej oceny ryzyka ani bez wykorzystania wiarygodnych analiz i ocen. Frank Bold publikuje wstępne wyniki z badania sprawozdań zrównoważonego rozwoju 50 przedsiębiorstw. Nasza analiza pokazuje, że dotychczasowe unijne przepisy napędzają korzystne zmiany w zakresie przejrzystości oraz jakości raportowanych informacji i że nie należy z nich pochopnie rezygnować.
Badanie Frank Bold pokazuje znaczną poprawę w ujawnianiu informacji przez przedsiębiorstwa, głównie za sprawą standaryzacji wprowadzonej przez unijną dyrektywę o sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju. Przedsiębiorstwa raportują ambitne cele klimatyczne oraz przedstawiają istotniejsze i bardziej precyzyjne, a także nadające się do porównania, informacje dotyczące zrównoważonego rozwoju.
Tymczasem unijni prawodawcy prowadzą negocjacje nad drastycznymi zmianami zaproponowanymi przez Komisję Europejską w ramach pierwszego pakietu uproszczeń Omnibus. Jeśli pakiet przejdzie, to znacząco osłabi obecne przepisy.
Tak nagła zmiana kierunku grozi spadkiem dotychczasowego zaangażowania środowiska biznesowego w walkę ze zmianami klimatu. Osłabienie prawa unijnego będzie oznaczać bowiem zahamowanie oraz cofnięcie postępów w zakresie przejrzystości, jakości danych i długoterminowego planowania klimatycznego – i to w czasach, gdy spójność i ambitnie wyznaczone cele są najistotniejsze.
Nasza analiza pokazuje, w jaki sposób przedsiębiorstwa stosują europejskie standardy sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESRS). I choć nadal stoimy przez pewnymi wyzwaniami, to widzimy wyraźny postęp w przejrzystości i jakości ujawnianych informacji.
Zmiany klimatu i emisje gazów cieplarnianych (GHG)
- Ambitne cele klimatyczne stały się standardem w działalności biznesowej – coraz więcej przedsiębiorstw zobowiązuje się do osiągnięcia neutralności emisyjnej i dostosowania się do celów UE.
- Dzięki europejskim standardom raportowania zrównoważonego rozwoju (ESRS), plany transformacji klimatycznej są coraz częściej oparte na konkretnych działaniach dekarbonizacyjnych. To sprawia, że ujawniane informacje są bardziej przejrzyste i nadają się do porównania z informacjami ujawnianymi przez inne przedsiębiorstwa.
- Choć wzrasta liczba ujawnień dotyczących przyszłych działań – takich jak plany inwestycyjne i wyzwania związane z wdrażaniem strategii klimatycznych – ich poziom szczegółowości i spójności wciąż bywa zróżnicowany. Tymczasem dane te mają fundamentalne znaczenie dla przedstawienia wiarygodnych, przyszłościowych strategii klimatycznych.
- Ujawnianie emisji gazów cieplarnianych we wszystkich zakresach staje się standardem dla przedsiębiorstw, a ESRS przyczyniają się do poprawy jakości danych i ich spójności.
Podwójna istotność i należyta staranność
- Najlepiej przygotowane sprawozdania to te, które jasno odzwierciedlają kontekst działalności przedsiębiorstwa, zwłaszcza sposób ustalania łańcucha wartości i priorytetów w zakresie zrównoważonego rozwoju. Z kolei mniej wartościowe sprawozdania charakteryzują się rozbudowanymi ogólnikowymi opisami procedur, przy jednoczesnym braku szczegółowości i podania konkretów.
- Rzetelne sprawozdania wskazują w jaki sposób ocena należytej staranności wpływa na proces oceny podwójnej istotności. Mimo tego wiele przedsiębiorstw ogranicza się jedynie do ogólnikowych odniesień, nie wykazując odpowiednich powiązań między tymi procesami.
- Standardy ESRS pomagają przedsiębiorstwom w łączeniu ogólnej strategii z konkretnymi danymi na temat ich oddziaływań, ryzyk i możliwości. Mimo tego wiele sprawozdań wciąż nie zawiera precyzyjnych ujawnień – często nie pokazują, jak istotne kwestie oddziałują na ludzi czy środowisko ani jak przekładają się na strategię i model biznesowy przedsiębiorstwa.
Prezentacja przedstawiająca wszystkie ustalenia wstępnego badania dostępna jest tutaj.
Nasi analitycy dokonali analizy i oceny informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju zawartych w sprawozdaniach 50 wiodących przedsiębiorstw z sektorów: finansowego, tekstylnego, energetycznego, rolno-spożywczego i napojów, farmaceutycznego, wydobywczego oraz transportowego.
Aby inwestować w raportowanie zrównoważonego rozwoju zgodne z oczekiwaniami rynku i interesariuszy, przedsiębiorstwa potrzebują przejrzystych, przewidywalnych i stabilnych regulacji. Proponowane wycofanie się z przyjętych regulacji zagraża nie tylko postępowi w ochronie środowiska, ale również wiarygodności przywództwa UE w dziedzinie zrównoważonych finansów. Aby zachować osiągnięcia dokonane w ostatniej dekadzie i wspierać nowoczesne, konkurencyjne środowisko biznesowe, decydenci w Parlamencie Europejskim muszą odrzucić działania osłabiające dyrektywy CSRD i CSDDD, a zamiast tego wzmocnić ich spójne i skuteczne wdrażanie.
Kolejne wyniki badania, wraz z zestawieniem dobrych praktyk, zostaną opublikowane we wrześniu.
