POP

Wyrok NSA z 7 lipca utrzymał w mocy wyrok WSA w Warszawie sprzed trzech lat, dotyczący tzw. planu działań krótkoterminowych obowiązującego w województwie mazowieckim.

Komisja Europejska podjęła zdecydowany krok: po kilku latach postępowania skierowała skargę przeciwko Polsce do Trybunału Sprawiedliwości UE. Powód? Obywatele i organizacje społeczne wciąż nie mają możliwości skutecznego zaskarżenia tzw. programów ochrony powietrza – kluczowych dokumentów określających działania niezbędne do poprawy jakości powietrza.

Uzasadnienie przedstawione przez sąd prowadzi do wniosku, że władze województwa powinny zaostrzyć regulację i dla gospodarstw posiadających więcej niż jedną instalację grzewczą wprowadzić zakaz palenia w dni smogowe nie tylko biomasą, ale również węglem. 

Choć powietrze w naszym kraju szkodzi zdrowiu, Polki i Polacy nie mają możliwości walki o poprawę jakości powietrza na drodze sądowej. Dlatego Frank Bold i ClientEarth przygotowały skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

Prezentujemy dwa wzory pisma z uwagami i wnioskami, które można przesłać do zarządu województwa w związku z toczącymi się konsultacjami społecznymi.

Zachęcamy do aktywnego udziału w konsultacjach, bowiem tylko w ten sposób możemy jednoznacznie pokazać, że wolą mieszkańców regionu jest szybka poprawa jakości powietrza.

Sąd stwierdził, że mieszkanka Zakopanego nie wykazała naruszenia swojego interesu prawnego. Aktywistka zapowiada skierowanie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Dane przedstawione w sprawozdaniu Urzędu Marszałkowskiego są zatrważające i pokazują, że dotychczasowe działania w kierunku poprawy jakości powietrza w województwie są całkowicie nieefektywne.

W ubiegłym miesiącu do WSA w Krakowie trafiła skarga na Program ochrony powietrza dla województwa małopolskiego.